|
|
1. Закачване на тетивата
При рефлексните лъкове закачането на тетивата е много важен момент. Доста от хората го правят погрешно. Трябва да отбележим три неща с голямо значение.
- При разпъване на тетивата трябва да се опре средната част на ръкохватката. Нито под, нито над нея.
- След закачването, тетивата винаги трябва да се постави на средата на ухото.
- Закачването е много чувствителен момент при лъкове, като например модела на турският ламиниран лък или турския сложно-съставен (composite), тъй като при лошо разпъване, отношението на асиметрията в лъка може да се промени.
Съществено е, че това може и трябва да бъде коригирано.
2. Определяне силата на опъване
Силата на опън на тетивата измерваме с 28” фунт, независимо от това колко е максималната дължина на опъване на лъка. (изключение представляват моделът на детски древен скитски и детски скитски, които са под тази мярка). Очевидно е, че ако някой опъва лъка над 28” фунта, лъкът се усилва. (Лъкът може да се опъне дотолкова, доколкото е допустимата максимална дължина на опъване.) Обикновено можем да нагласяме силата на опъна при някои лъкове
на стойност между
25 и 120 фунта. Разлика от няколко фунта с първоначалния може да се получи. Напоследък повечето избират лък около 40 lbs(фунта или либри). При старите унгарски, турски и т.н. лъкове силата на опън на тетивата обикновено е била между 55 и 90 lbs. Обиковен композитен (сложен) лък в повечето случаи бива поръчан на 60 lbs, но се случва поръчка за 45 и 90 фонтови лъкове.
3. Ефективност на лъка
Качествените разлики между два лъка се откриват в различната им ефективност. Следователно, ако единият лък е с по-голяма ефективност от другия, това означава, че той е по-бърз и стреля на по-голямо разстояние при същата сила на опъване. Можем да сравняваме лъковете по тяхната скорост и разстояние на стрелба само при еднакви условия: дължината на тетивата трябва да е сходна. Ако например стреляме със стрела с дължина 30” при сравняването,
то тогава трябва
да нагласим силата на опъване на 30” фунта и при двата лъка. Ако мерим лъковете спрямо дължината, на която стрелят, тогава трябва да ги нагласим на 40-43 ?, стрелата да е с една тежест, стрелецът да опъва с два пръста. (Максималната дължина на стрелбата достига от 150-300 м, независимо дали стреляме с 45 или 80 фунтов лък. При 90-120 фунтовите може да се надмине и 300м разстояние с лека стрела).
Важно е да се знае, че няколко метра разлика в разстоянията вече означава достатъчна разлика в коефициента на ефективността на двата лъка.
Същото е положението с меренето на скоростта. Няколко секунди разминаване са показателна разлика за двата лъка.
4. Ламиниран лък или твърд стъклопласт?
Лъковете от твърд стъклопласт често биват наричани смолни лъкове, но това е неправилно наименование. Ако разглобим един такъв лък, изглежда все едно се състоят само от една пластмасова пластина и смола, укрепена с нишки стъклопласт. Противно на това, обаче, технологията, която използваме дори при детските лъкове е импрегниране на различни нишковидни материали заедно със свързващи – залепящи материали, които са споени и свързани здраво.
Именно затова ги наричаме
твърд стъклопласт. В нашата технология смолата е представена единствено като материал за лепене.( ако например захванем дървени ленти със смола, то тогава никой не би нарекъл лъка с названието смолен, а със сигурност дървен лък). Мнозина считат, че ламинираните лъкове са по-добри от стъклопластните, но това не е така.
Изработваме разнообразие от лъкове, по различни технологии и често комбинираме тези технологии. И до днес най-надеждните лъкове се изработват по основния прототип. ( Не е случайно, че рамената на популярния „compound” (съставен) лък се изработват от твръдия стъклопласт). Ако погледнем и съотношението в цената, то определено базисните типове лъкове са забележителни, като например модела на Древния Скитски, Средновековния Унгарски, или
Унгарския основен „С”.
Сред технологиите на ламиниране TRH технологията изглежда най-ефективна, но и обикновените ламинати, които в последно време отново се произвеждат, са също доста добри. (ламинираният Асирийски, който е един от най-бързите лъкове, или Унгарският базисен „В”)
5. Дълъг лък или рефлексен
Днешните дълги и рефлексни лъкове се подреждат в 3-3 категории:
А, Дълги/longbow
1 / L ' Дървен дълъг лък (класически, прав)
2 / L ' Ламиниран дълъг лък (дърво и стъклопласт, прав)
3 / L 'Спортни дълги лъкове (дърво и стъклопласт, рефлективно-дефлективна форма, мерник, спусък)
1 / L
2 / L
3 / L
В, Рефлексни / Извити (Recurve)
1 / R ' Рефлексен лък с рогови накладки и сухожилия (composite)
2 / R ' Рефлексен (дърво и стъклопласт пластове)
3 / R ' Спортни рефлексни (дърво и стъклопласт, мерник, спусък)
1 / R
2 / R
3 / R
Ако сравним един класически по форма и материал дълъг и рефлексен лък (1 / L ?'
1 / R), тогава рефлексният лък ще надмине дългия по своите физически и други качества. Между един турски лък, приготвен от естествени материали и един стъклопластен такъв, разликата в скоростта е едва забележима, докато при един дървен дълъг лък и един ламиниран рефлексно-дефлексен, с вграена стъклопласна тъкан дълъг лък, разликата в качествено отношение е далеч в полза на втория.
В последно време съществуват доста видове дълги лъкове, които са по-сходни с един рефлексен лък, отколкото с дългия лък, имайки предвид формата му (3 /L). Освен това днешните дълги лъкове се изготвят с технологията на сложните лъкове, тоест стъклената тъкан и дървото се ламинират едно върху друго. В този случай вече няма такава голяма разлика между рефлексния и дългия, но рефлексните представляват физически по-ефективна конструкция,
отколкото
дългите.
От голямо значение е обаче, че един спортен дълъг лък ( 3 / L) не може да бъде причислен в една категория с един рефлексен стъклопластен лък ( 2 / R), тъй като спортният дълъг лък ( 3 / L) може да се сравнява единствено със спортния рефлексен ( 3 / L). Така че, истината е, че един прост (единичен) унгарски лък може да се съпоставя с един усилен (със стъклопластна тъкан) дълъг лък, дори и да няма на него мерник. Oсвен това, един
прост (единичен) унгарски
лък не може да се конкурира с ловния рефлексен, тъй като на него няма нито мерник, нито спусък.
6. 'За лъковете за езда'
Мнозина считат, че източните рефлексни лъкове могат да се използват само върху гърба на кон, откъдето погрешно ги наричат лъкове за конна езда. С какъвто и да е лък на света можете да стреляте от гърба на кон, или от покрив или от покрива на омнибус. С какъвто и да е традиционен рефлексен лък можете да стреляте при каквито и да е обстоятелства. Така че, ако например искате да стреляте с един хунски лък, не ви трябва кон между краката.
Традиционните рефлексни
лъкове не са били специално пригодени за конна езда, а това, което определя размерите им са материалите, от които са изготвени(рог-дърво-сухожилия). Някои смятат, че ако се стреля в ездитно положение, тогава трябва да се избере по-слаб лък, отколкото е при стрелбата на открито. Според мен това не е така. Има дадена оптимална носеща сила, която е независима от обстоятелствата.
7. Неподвижни краища
Сред традиционните рефлексни лъкове има по-дълги, например хунския и унгарския, и по-къси, като например турския. В действителност, вземайки основните пропоции на лъковете, те са всъщност едни и същи. Разликата във формата произхождала от вида на използваните рога. Поради това променили структурата на лъка. При турския и скитския модели биволските или кози рога почти достигат края на лъка, където от самите рамена на лъка се образува твърда
част на кибита,
на тялото (около 2/3). При хунските и аварските типове рогът, обикновено от крава, стигал само по раменете на лъка, така ръкохватката и края на лъка трябвало да с стабилизират с кост или пластина от рог. Понеже тези лъкове били фиксирани при ръкохватката и при краищата, трябвало да ги изработват с по-голяма дължина, за да могат да произведат същата дължина на опъването.
Следователно, краищата на един модел унгарски лък не са много по-дълги, отколкото да кажем на един турски лък, имайки предвид , че към краищатата на турския трябва да прибавим и рамена, които обаче се огъват наобратно.
8. Форма тип "C" или ръка изпъната напред?
Накратко може да се каже, че от относително меки материали, като например рогата и сухожилията, по-добре се постига тази "С" форма; при по-твърди материали, като стъклопласта, въглерода, най-удачна е формата на изпънатите напред ръце, в случая с традиционния лък. И при старите лъкове с рог е имало лъкове с такава форма, особено при тези, при които ъгълът на ръкохватката е бил голям, например при аварския и хунския тип.
9. Лък за съзтезания или за хоби, или бързина или традиционализъм
При традиционните лъкове, според мен, трябва сериозно да се акцентира, както върху скоростта, така и върху автентичността. Днес някои рефлексни и дълги лъкове се изработват под формата на спортен модел, не само в традиционната си форма.
Автентичността също може да се раздели на два компонента, Например, един дълъг лък или един турски лък може да бъде изцяло по традициите, по своята форма и материали. В същото време може да има частично автентични: по форма според традиционните норми, но по отношението на материалите - те са съвременни и нови. Важно е да се отбележи, че тъй като все повече са тези, които се съзтезават с традиционни лъкове, точността и скоростта започват
да се превръщат във
все по-важни изисквания. Това очакване влияе, в известна степен положително върху производството и развитието на традиционните лъкове, но след едно определено ниво вече изкривява в негативна посока традициите при лъковете. Също така, ако някой се посвещава на стрелбата с лък, трябва да уважава традициите.
Според мен, от изключителна важност е фактът, че някои традиционни модели лъкове са запазили поне характеристиките на формата си. Личното ми мнение е, че също толкова важно е дали лъкът наподобява първообраза си, колкото това каква е скоростта му.
10. Размери на лъковете
Изработвайки лък от оригиналните материали (рога - дърво – сухожилия), те определят възможните му размери. Пропорциите на лъка трябва да бъдат създадени, така че да отговарят на тези на човешките. Следователно, максималната дължина на опъна трябва да е 28-30". Изработените от мен лъкове са от модерни материали, но с традиционни характеристики и са изготвени, взимайки предвид размерите на старите естествени лъкове. Тук имам предвид
скитския, хунския, аварския..
и т.н.
Разбира се, понеже днешната средна височина е по-голяма в сравнение с тази отпреди 1000 години, затова и големината на лъковете е пропорционално променена. Тук ключовата дума е пропорционалност; ако увелчим размера на лъка, тогава в повечето случаи трябва да се увеличи и ъгъла на ръкохватката. Друг важен момент, в тази връзка е, че лъковете са с толкова по-големи от преди, с колкото са и днешните хора по-високи сега. Въпреки това, имайки
предвид, че индивидуалния
стил на стрелба може да е много видове, изработихме повечето модели с по-голяма дължина на опъване от средното. (пр. унгарският прост (единичен) лък съществува дори и с 33-34" дължина на опъна).
11. Оптимална дължина на опъване
Възможната оптимална дължина на опъване при средно висок човек (180см) е 28-30".
12. Честота на неизправности
Според дългогодишната ни статистика сред изработените от нас лъкове много малко са броя на дефектните. В последните години качеството се е покачило много, като доста под 1 % съставляват неизправните бройки. Въпреки това се случва да има проблем с лъка, но според мен това е нещо, което е трудно да бъде изцяло предотвратено. Постоянно тестваме една част от лъковете и ако има някаква грешка, навременно я отстраняваме.
|
|
